Le patrimoine en question
/patrimoine/culture/aménagement du territoire/architecture romane/Auvergne
Livret collectif, 57 pages,
avec les contributions de membres du Cercle
et de conférenciers invités :
Mme Michèle ANDRE, Sénateur, Vice-Présidente du Conseil Général
du Puy-de-Dôme,
M. Richard BUCAILLE, Directeur de la conservation du patrimoine
ethnologique du Puy-de-Dôme,
M. Jean EHRARD, Professeur émérite, ancien Maire de la ville de Riom.
M. Jean FREBAULT, Directeur de la 5e section (affaires d’aménagement
et d’environnement) au ministère de l’équipement, du transport et du logement,
M. VAN DAM, Directeur Régional des Affaires Culturelles Région Auvergne
|
Consulter ci-après: Introduction Sommaire |
télécharger le document pdf (1,2Go)  |
ou le consulter en ligne |
Introduction
En 1840, l’inspecteur des monuments historiques chargé de recenser les richesses archéologiques de la France, qui n’était autre que Prosper Mérimée, établissait une liste de quelques centaines d’antiques et grands édifices civils et religieux du Moyen-Age à inscrire au titre du patrimoine.
Aujourd’hui, plus de 40 000 monuments sont répertoriés à ce titre.
Cette impressionnante expansion s’explique en grande partie par le fait que ce répertoire inscrit au titre du patrimoine les édifices couvrant l’ensemble des activités de l’homme.
Une extension qui peut être contestée, comme elle peut être justifiée ! En tout état de cause, la question fait l’objet de débats à plus d’un titre.
Le fait que le patrimoine n’est pas indépendant de l’histoire de l’homme est incontestable. […]
Le patrimoine culturel nous relie donc au passé, mais sans en cultiver la nostalgie, bien au contraire, il est tout entier tourné vers les générations futures. Sa conservation et sa gestion restent donc du devoir de la nation, ce qui n’est pas sans poser de légitimes questions qui constituent, à bien y regarder, un véritable débat de société.[…]
Sommaire
II- L’ARCHITECTURE ROMANE AUVERGNE
III- LES PROBLEMES ACTUELS DU PATRIMOINE ETHNO HISTORIQUE
IV- GESTION DU PATRIMOINE BATI : EXEMPLE RIOMOIS
V- PRISE EN COMPTE DU PATRIMOINE DANS L’AMENAGEMENT DU TERRITOIRE
VI- DES COMPETENCES NATIONALES ET REGIONALES
6.1. L’action de 1’Etat – DRAC
6.2. L’action du Conseil Régional
6.3. L’action du Conseil Général
Conclusion
(extraits)
…nul ne saurait prétendre en apporter une définition exhaustive et nous sommes toujours incapables de dire avec précision ce qu’est le patrimoine, partie visible et transmissible d’une culture elle-même passablement indéfinissable. Il est tout à fait possible, en revanche, et même salutaire, de s’interroger sur ce qu’il ne saurait être.
-le patrimoine n’est pas accumulation aveugle […]
-pont jeté entre l’avenir et le passé, le patrimoine n’est pas un lieu de rupture mais de fusion cohérente et réconciliatrice ! […]
-le patrimoine n’est pas pour autant confiné dans les placards de l’Histoire ni limité aux acquis du passé […]