Mise en avant
Mis en ligne le Posted on par admin
Le cercle Condorcet de Clermont-Ferrand, attentif à tout ce qui concerne la citoyenneté et les fondements de la démocratie, contribue au débat public et à l’information des citoyens par ses travaux rassemblés dans des dossiers thématiques.
Dans cette rubrique, il publie des informations conjoncturelles mais aussi des réactions aux événements qui, dans l’actualité, concernent ses domaines de réflexion, en référence au cadre conceptuel et aux valeurs humanistes rappelées dans sa charte.
Nos lecteurs peuvent apporter leur contribution en ligne, en adressant des commentaires.

Nouvelle publication du Cercle : « L’Europe entre désir et réalité »

Mis en ligne le Posted on par Pierre MIELE

Le Cercle Condorcet de Clermont-Ferrand a consacré ses réunions et ses travaux de la saison 2018-2019 à une réflexion sur l’état de Union Européenne. Les contributions individuelles, présentées et questionnées en séance, ont été réunies dans le 19ème cahier du Cercle.

A lire ou télécharger sur le site du Cercle de Clermont-Fd

Introduction

Pierre Miele

«  La réalité c’est qu’il y a aujourd’hui en moyenne dans les différents pays de l’Union européenne (UE), entre 15 % et 25 % d’anti-européens ; à l’autre extrême, peut-être 15 % à 20 % de « proeuropéens » traditionnels et raisonnables, de centre gauche ou de centre droit ; sans doute guère plus de 1 % de vrais européistes fédéralistes ; et, entre les deux, une majorité d’environ 60 % d’eurosceptiques (au sens vrai : dubitatifs), d’Européens déçus ou devenus allergiques.
Année après année, chaque élection, nationale ou européenne, référendum, référendum consultatif, sans parler des études et sondages, confirme ce décrochage des peuples. [..]. L’UE est donc un organisme affaibli, miné de l’intérieur. [..]
Le décrochage des peuples a été longtemps nié par des dirigeants qui ont de plus en plus peur des peuples entraînés par de mauvais bergers « populistes ».

Hubert Védrine, ancien ministre des affaires étrangères
Tribune dans Le Monde du 16 juin 2016
«Il faut un compromis historique entre les élites et les peuples pour relancer le projet européen»

Le diagnostic de cet éminent spécialiste qu’est Hubert Védrine résume le point de départ de nos interrogations et la volonté des membres du Cercle Condorcet de rechercher des explications à cette situation, dans un objectif de lucidité.

On se souvient de la campagne proeuropéenne orchestrée par les medias qui avait précédé le référendum de 2005 sur le projet de Constitution européenne qui fut cependant rejeté.

La même connivence a ensuite accompagné le contournement de ce rejet par le Traité de Lisbonne ; on la retrouve dans la présentation caricaturale qui est faite de toute tentative de critique intellectuelle ou plus politique du fonctionnement de l’UE, et de toute proposition visant à l’améliorer de manière significative. L’emploi abusif généralisé du mot « populisme » en est un signe.

L’analyse et les propositions d’Hubert Védrine dans l’article cité ci-dessus puis d’autres ultérieurement, échappent très heureusement à cette complaisance, ce qui nous autorise, s’il en était besoin, à y échapper également.

Dans une première partie, seront d’abord précisés le fonctionnement de l’Union Européenne aujourd’hui, dans ses aspects institutionnels, l’enchainement des traités qui à partir de 1945 ont constitué autant d’étapes de cette construction et de l’intégration progressive des 28 Etats, et une histoire plus que millénaire d’événements qui s’apparentent à une émergence de l’idée d’Europe unie.

La seconde partie sera consacrée à l’étude critique, et aux écarts entre les intentions déclarées et la réalité constatée. L’Union Européenne issue du traité de Lisbonne n’est qu’une forme de cette union : en quoi répond-elle ou pas aux aspirations des peuples et qu’est-ce qui suscite et peut légitimer leur décrochage constaté. La « raison économique » est au centre de cette analyse critique ; et le fonctionnement « démocratique » lui apparaît soumis. L’humanisme des Lumières trouve-t-il son compte ?

C’est dans cette partie que nous traitons du « populisme » vocable qui semble servir à désigner toute forme d’opposition, en distiguant le concept des usages qui en sont faits.

La troisième partie fait le point sur quelques dossiers précis auxquels nous sommes attachés : la laïcité, la place des femmes, la culture, illustrant le faible engagement européen sur les questions sociétales.

La question migratoire et la question de l’environnement sont deux sujets majeurs, au cœur du projet européen et de son avenir, et cruciaux au regard de l’humanisme. Evoqués en permanence dans nos discussions, ces immenses chantiers jugés encore trop peu à notre portée n’ont pas pu, à notre grand regret, être traités dans le cadre de ce travail.

Enfin, en annexe est inséré le compte-rendu d ‘une conférence invitée dont le propos a été une source d’un stimulant débat. Ce résumé, validé par le conférencier, François Robinet, peut être complété par une lecture de son ouvrage « Les Traités contre la démocratie ».

Réunion du Cercle dans le Cézallier

Mis en ligne le Posted on par Pierre MIELE

Cette année encore, ce sont nos amis d’Egliseneuve d’Entraigue qui ont préparé l’accueil de la réunion de fin d’année (scolaire) de notre Cercle, qui se tient traditionnellement en dehors de Clermont-Ferrand. Matinée bien remplie dans la Salle du Club de l’Amitié avec un ultime débat sur « l’Europe, entre désir et réalité » thème de travail de l’année. Les travaux qui seront publiés sur le présent site seront réunis à la rentrée et constitueront le cahier n°19.

Après le travail, le groupe s’est rendu à Brion pour un déjeuner gargantuesque dans la tradition des jours de foire, avec spécialités locales très appréciées.

La pluie a empêché la visite prévue de la « butte » de Brion. Mais de passage à La Godivelle, les amis qui n’avaient pas encore rebroussé chemin ont pu assister à un surprenant mais très beau concert classique avec chanteuse d’opéra et accordéoniste tous deux de grand talent.

Ce fut donc une journée à la fois fructueuse et bien agréable. Merci à nos amis organisateurs.

 

En marge du Grand débat

Mis en ligne le Posted on par Pierre MIELE

Suite au mouvement des « gilets jaunes », le Président de la République a lancé un Grand débat national auquel les Cercles Condorcet ne participeront, en tant que tels, que par un débat interne aux Cercles Condorcet auquel le Cercle de Clermont contribuera par une réflexion sur le fonctionnement de la démocratie, en France, et en Europe.
En préalable, le Cercle Condorcet de Clermont-Fd a précisé, dans sa réunion du 7 janvier 2019, son appréciation sur le fond de la situation.
Comme d’autres l’ont dit avant nous, le mouvement des gilets jaunes est, au-delà des expressions multiples, désordonnées et souvent contradictoires, une traduction d’un malaise profond de notre société, celui d’une injustice sociale criante qui lèse, certes inégalement, une fraction de plus en plus importante de la population (60% des foyers ont un revenu insuffisant pour payer l’impôt sur le revenu, et 10% sont en dessous du seuil de pauvreté) , au profit d’une fraction d’entre elle qui concentre la richesse mais aussi le pouvoir et qui organise, réglemente, avec cynisme, la précarité des uns et les privilèges et les profits des autres. La colère qui monte, depuis longtemps déjà, s’est exprimée par l’abstention massive, puis par le dégagisme massif, puis par divers mouvements comme les Nuits debout et surtout maintenant les Gilets jaunes, archi-minoritaires mais massivement soutenus malgré les déplorables débordements.
Et d’Ancien Monde à Nouveau Monde, rien ne change. Continuer la lecture de « En marge du Grand débat »

Cahier « Egalité des citoyens devant la justice »

Mis en ligne le Posted on par Pierre MIELE

Le Cercle Condorcet de Clermont-Ferrand publie sous la forme d’un nouveau cahier, le 18ème, ses travaux de l’année 2017-2018 consacrés à l’égalité des citoyens devant la justice.

 

Bien souvent, l’opinion publique s’étonne et s’interroge à propos des décisions de justice et notamment de la disparité des peines prononcées à l’encontre des coupables. De récentes affaires accréditent l’idée d’une justice qui serait plus clémente avec les riches ou les puissants. Qu’en est-il dans la réalité ?

Il s’agit d’identifier les facteurs de risque réel d’inégalité mais aussi les dispositions prises par l’appareil judiciaire pour limiter ces mêmes risques, protections qui ne sont pas toujours connues ou rappelées.

Il s’agit aussi de préciser la part du droit et celle du jugement des affaires par l’appareil de justice : le juge apprécie des faits au regard de la légalité, pas au regard de la morale. Mais il apprécie, il interprète…

Il peut aussi exister des injustices ressenties qui ne sont pas corrigées par les lois. Le droit est celui d’une société qui peut être estimée injuste, jusque dans ses lois.

Lire en ligne le cahier ou le télécharger